臺灣桃園地方法院裁定 100年度壢秩字第10號
移送機關 桃園縣政府警察局大園分局
被移送人 高碧銘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年1月25日園警分刑社字第1004009223號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
高碧銘不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人高碧銘於民國100年1月15日下午
5時57分許，意圖得利與人姦淫，經關係人 楊金龍 媒介，在
桃園縣○○鄉○○村○○路○段○○○號（福氣啦養生館）2
樓，嗣以新臺幣（下同）999元之代價與喬裝男客員警，以
俗稱「半套」協助手淫之方式，從事性交易，認被移送人高
碧銘有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為等語
。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必
要證據以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項
、第156條第2項分別定有明文，依社會秩序維護法第92條
規定，此開規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之。次按
社會秩序維護法第80條第1項第1款所處罰行為人意圖得利
與人姦、宿之行為，須以行為人意圖得利，且其行為達於姦
淫、成宿之程度，始符構成要件，如其行為尚未成姦、宿，
即與該條規定之構成要件不符，尚難論以該條款之規定處罰
，又該條所謂「姦」者，係指男女生殖器官接合而言，合先
敘明。
三、經查，本件被移送人於警詢中否認欲為喬裝男客之員警從事
半套性服務，然移送意旨所謂「半套」係指被移人以手部接
觸男客性器直至射精為止，並非男女以生殖器官接合，自非
社會秩序維護法第80條第1項第1款規定之「姦淫」行為，
自不構成該條款應處罰行為。
四、綜上，本件復查無其他積極證據足認被移送人有何移送意旨
所指之意圖得利與人姦宿之行為，依社會秩序維護法第45條
第2項，自應諭知被移送人不罰；另扣案之嬰兒油1瓶、濕
毛巾1條、床鋪棉紙1張、帳單1紙，非因違反社會秩序維
護法行為所生或所得之物、查禁物，又被移送人所為既不構
成社會秩序維護法所定之違序行為，自非供被移送人違反同
法行為所用之物，是欠缺沒入之法律依據，爰不予諭知沒入
，併予敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年2月18日
中壢簡易庭法官王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年2月18日
書記官薛福山