臺灣高等法院臺中分院98年度附民字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年附民字第105號刑事判決

裁判日期：民國98年05月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第105號原告甲○○被告乙○○上列原告因妨害名譽案件（96年度上易字第2015號），提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。最高法院60年台上字第633號判例意旨亦謂：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求」。又附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，亦為刑事訴訟法第502條第1項所明定。
二、經查，本院受理96年度上易字第2015號妨害名譽案件，該刑事案件之被告即為甲○○，其竟以該案之告訴人乙○○另涉犯誣告罪為由，於本院之上開刑事案件審理中具狀對乙○○提起損害賠償之附帶民事訴訟，核與上述規定不符，其訴顯非合法，自應判決駁回之。其假執行之聲請，亦因而失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國98年5月26日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官許文碩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭蕙瑜中華民國98年5月27日