臺灣新北地方法院109年度抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國109年02月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定109年度抗字第5號抗告人 翁嘉珮
黃孟陽 相對人 伍國基 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年11月22日本院108年度司票字第6808號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告人抗告意旨略以：因桃園市○鎮區○○段多筆土地租金未繳（107年整年度未繳），所以廟方給予最後期限民國107年12月18日之前須清償所欠租金，否則租約及權利無效，伊等去找相對人告知事情的嚴重性，看能否再出資一起渡過眼前困境，否則租約一旦被收回，大家都血本無歸，相對人一開始說新臺幣（下同）200萬是小問題，但到後面卻置之不理，伊等找相對人談借錢問題，相對人說他不管，大不了大家賠一賠；雖然伊等在108年11月5日收到法院裁定（即本院108年度司票字第6806號本票裁定准予強制執行事件）須賠償600萬元，伊等想說大家都是受害者，那就想辦法賺錢償還，沒有提抗告，但又收到相對人執原裁定主文所示本票（下稱系爭本票）聲請並獲准予強制執行之裁定，伊等承擔不起，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定向發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發、到期日為108年4月22日之系爭本票，詎提示後未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證（見票字卷第4頁），原裁定予以准許，即無不合。抗告人雖以前揭情詞提起抗告，核其性質為實體上爭議，應另行向管轄法院提起確認系爭本票債權不存在之民事訴訟，蓋非訟事件程序，法院依法僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力。抗告人就系爭本票債務之存否有爭執，應另行提起訴訟程序解決。是以抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。至相對人另執票號為077687號、面額600萬元、發票日為108年4月22日之本票聲請並獲本院108年度司票字第6806號裁定准予強制執行事件，核與本件無涉，業經本院調取上開卷宗查閱無訛，併此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年2月4日
民事第四庭法官陳心婷以上正本與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月4日
書記官鄭竣仁