裁判字號：臺灣桃園地方法院92年聲字第1834號刑事裁定
裁判日期：民國92年08月20日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十二年度聲字第一八三四號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人聲請沒收違禁物案件（九十二年度聲沒字第四二三號），本院裁定如左：
主文扣案之第一級毒品海洛因肆包（淨重參點伍肆公克）、第二級毒品大麻（淨重壹拾肆點參玖公克）及第二級毒品安非他命貳包（毛重壹點參公克）均沒收銷燬之。
事實
一、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此觀刑法第三十八條第一項第一款、第四十條但書規定自明，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋。復按毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定：「查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否沒收之」，此項規定係刑法第三十八條之特別規定，仍有上開原則之適用，最高法院九十一年度台非字第六七號判決採同一見解。
二、本件聲請意旨略以：被告前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品大麻、安非他命，經鈞院以九十一年度易字第一七一九號判決確定在案。本件被告施用毒品之犯罪時間係在前開判決日期前，為該判決確定效力所及，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以九十二年度毒偵字第二七五號為不起訴處分確定在案。該案查扣之第一級毒品海洛因、第二級毒品大麻、安非他命，因屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之。
三、經查，本件扣案之安非他命二包（毛重一．三公克）為被告所有，且為第二級毒品安非他命之事實，業據被告於警訊及偵查中均坦承無訛，另扣案之白粉四包（淨重三．五四公克）經鑑驗結果，均含第一級第六項毒品海洛因成分，扣案煙草（淨重十四．三九公克）含第二級第二十四項毒品大麻成分，亦有法務部調查局鑑定通知書二紙在卷可稽。依毒品危害防制條例第二條第一項、第二項規定，海洛因屬第一級毒品，大麻、安非他命則屬第二級毒品，依同條例第十一條規定，不得非法持有，係屬違禁物，聲請人聲請就該扣案之海洛因、大麻及安非他命沒收銷燬之，揆諸前揭說明，自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第四十條但書，裁定如主文。
中華民國九十二年八月二十日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法官蔡和憲右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官常毓生中華民國九十二年八月二十日