臺灣士林地方法院民事判決 102年度湖簡字第1036號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
張毓麟
被 告 戴燕輝
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103年1月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟陸佰柒拾貳元；暨其中新臺
幣壹拾陸萬參仟參佰零壹元，自民國一百零二年九月二十五日起
至清償日止，按週年利率百分之十點七三計算之利息；另其中新
臺幣貳萬貳仟參佰捌拾玖元，自民國一百零二年九月二十五日起
至清償日止，按週年利率百分之十八點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年12月向富邦商業銀行股份有限公
司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合併
後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北
富邦商業銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，嗣
被告持卡簽帳消費，截至102年9月24日止，尚欠如主文第
一項所示之應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）
及利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出經濟部核准合併函、
公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費
明細、滯納利息及違約金款明細為證，被告未到庭，亦未提
書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用
簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）2,250
元（第一審裁判費2,100元、公示送達登報費150元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年2月17日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年2月17日
書記官藍琪