臺灣高等法院臺南分院96年度附民字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年附民字第97號刑事判決

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第97號原告甲○○被告乙○○上列被告因詐欺案件（九十六年度上易字第六七五號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰肆拾萬元，及自民國八十八年九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：㈠聲明：
⒈被告應給付原告新台幣（下同）二百四十萬元，及自民國八
十八年九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊願供擔保請准予假執行。
㈡陳述：
原告原任職於嘉義監獄戒護課管理員，因凌虐人犯涉及瀆職案，被判刑上訴 於鈞院 審理期間，被告冒稱其為律師，佯稱可走後門疏通法官，向原告詐騙二百四十萬元（八十八年二月十日詐得一百六十萬元，八十八年八月十日、八十八年九月三日各詐得四十萬元），嗣原告仍被判重刑七年，原告始知受騙。被告因本件詐欺案經嘉義地方法院判處有期徒刑三年，現上訴鈞院審理中，為此提起附帶民事訴訟，請求判決如聲明所示。
二、被告方面：㈠聲明：原告之訴之駁回。
㈡陳述：對於原告之主張均自認屬實，但被告現在無資力賠償原告。
理由
一、查原告所主張之事實，業據被告於檢察官偵訊及原審審理時坦承不諱（見九十六年度他字第九八六號卷第二三、二四頁、第八七至八九頁，原審卷第二七頁），核與被害人甲○○、 黃贊鴻 於偵查中之指述（見九十六年度警聲搜字第七九九號卷第二二至二八頁、第三三、三四頁、第三七至嗣０頁，九十六年度他字第九八號卷第一０五、一０六頁），以及證人 黃曉裕 、 黃瑞霖 、 黃贊徽 、 黃素媺 、 林有隆 之證述（見九十六年度警聲搜字第七九九號卷第十一至十九頁、第四三、
四四、四六、四七、四九、五０頁，九十六年度他字第九八六號卷第八至十六頁、第八九至九二頁、第一０七、一０八頁）相符；此外，並有證人黃曉裕所有之嘉義縣鹿草鄉農會交易明細表、證人黃瑞霖所有之嘉義縣鹿草鄉農會交易明細表、被害人黃贊鴻所有之鹿草郵局客戶歷史交易清單各一紙（見九十六年度警聲搜字第七九九號卷第五九至六一頁），以及被害人甲○○所有之上述郵局交易明細表二紙（見九十六年度偵字第四九九二號卷第十三、十四頁）、扣案之乙○○名片六張、林有隆通訊錄等件在卷可佐，且被告就原告所主張之上開事實均無爭執，自堪信而告之主張為實在。
二、按「因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任」，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。本件被告施用詐術向原告詐得款項共二百四十萬元，自應依上開規定付侵權行為損害賠償責任，被告既應負損害賠償責任，其以無資力賠償原告置辯，要無理由。從而原告本於侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償，及自八十八年九月四日起至清償日止，按法定利率年息百分之五計算之遲延利息，洵屬有據，應予准許。又原告 陳明 願供擔保請准予宣告假執行，爰酌定相當之擔保金額，併予准許之。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第五百零二條、第四百九十一條第十款，民事訴訟法第三百九十條第一項，判決如主文。
中華民國97年1月9日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官曾文欣法官杭起鶴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。
其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官魏安里中華民國97年1月9日