臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第28號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李聖義
林家齊
被 告 董素美
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國103年3月
25日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰貳拾捌元；暨其中新臺
幣壹拾萬肆仟柒佰伍拾貳元部分，自民國一百零二年十二月五日
起至清償日止，按週年利率百分之十八點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前向富邦商業銀行股份有限公司（已於94年
1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖
為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行
股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，嗣被告持卡簽帳
消費，至民國102年12月4日止，尚欠如主文第一項所示帳款
（含簽帳款、已到期之利息）及利息未付，屢催不理，原告
乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出經濟部核准更名函、
公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細
及滯納利息款明細為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，
依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示帳款及利
息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔
之訴訟費用額共為新臺幣（下同）1,370元（第一審裁判費
1,220元、公示送達登報費150元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年4月8日
內湖簡易庭法官王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月8日
書記官簡吟倫