臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2493號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 陳木林
被 告 蘇俊銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年3
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰貳拾玖元，及自民國九十二
年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年9月19日向原債權人萬泰商業銀
行股份有限公司申請信用卡（卡號：0000000000000000號）
並持卡消費，嗣未依約還款，迄至92年7月23日尚積欠新臺
幣（下同）16,929元，而原債權人已於94年6月30日將上開
債權讓與原告（原名「永瓚資產管理股份有限公司」），並
依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定
，以公告方式替代債權讓與之通知等語，據提出與所述相符
之信用卡申請書暨約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明
書、債權讓與公告、公司變更登記表等影本為證，而被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主
張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係及民法第
312條規定訴請如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟費
用額為2,200元（包含第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費1,200元），應由被告負擔。
中華民國103年4月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月7日
書記官