臺灣橋頭地方法院112年度司執字第56591號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年司執字第56591號民事裁定

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：給付票款

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度司執字第56591號債權人合迪股份有限公司0000000000000000法定代理人 陳鳳龍 00000000000000000000000000000000債務人泓葉造園工程有限公司0000000000000000兼法定代理人 謝素寬 債務人 林光隆 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文債權人如附表所示不動產之強制執行聲請駁回。
理由
一、按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，此觀強制執行法第28條之1第1款規定自明。次按共同繼承之遺產在分割之前，為各繼承人公同共有，而民法第827條第1項基於公同關係而共有一物者，依同條第2項之規定，各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部，故各該共有人並無應有部分存在，通說亦認為公同共有人之應有部分係屬潛在者，與分別共有人之應有部分為顯在者不同，如繼承人就繼承財產之應繼分，此項潛在之應有部分，在公同關係存續期間內，不得自由處分。有最高法院89年度台再字第81號裁判意旨足資參照。因此，債務人公同共有之權利，如係基於繼承關係而來，因繼承人於遺產分割析算完畢之前，對特定物之公同共有權利，尚無法自一切權利義務公同共有之遺產中單獨抽離而為執行標的，故應俟辦妥遺產分割後，始得進行拍賣程序。
二、經查，本件因債權人應就如附表所示之不動產提起代位分割訴訟，因尚未取得分割訴訟之確定判決，致執行程序無從續行，經本院分別於民國112年9月6日及同年9月26日命債權人應於文到10日內補正提起代位分割訴訟證明之該行為，該命令各於112年9月15日、同年10月5日送達，此均有送達證書附卷可稽，是債權人仍無正當理由而不為，致執行程序無法續行，依上開規定，應駁回該部分強制執行之聲請。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月18日
民事執行處司法事務官陳昶宇附表：
112年司執字056591號財產所有人：林光隆編號土地坐落面積權利範圍拍定金額(新臺幣元)縣市鄉鎮市區段小段地號平方公尺1高雄市路竹區金平951227全部備考公同共有