臺灣橋頭地方法院112年度簡上字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡上字第55號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度簡上字第150號112年度簡上字第30號112年度簡上字第55號上訴人即被告 段瑞芝 指定辯護人 陳俊安 義務律師上列被告因竊盜案件，不服本院111年度簡上字第150號、112年度簡上字第30、55號中華民國112年10月24日第二審刑事判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第896
0、9434、17449號；第一審刑事簡易判決案號：111年度簡字第1
456、2030、2499號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴。換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、本案上訴人即被告段瑞芝(下稱上訴人)因竊盜案件，經本院橋頭簡易庭於民國111年10月11日以111年度簡字第1456號第一審刑事簡易判決判處拘役15日(下稱A案)，於同年12月7日以111年度簡字第2030號第一審刑事簡易判決判處拘役15日(下稱B案)，於同年月26日以111年度簡字第2499號第一審刑事簡易判決判處拘役50日(下稱C案)，如易科罰金，均以新臺幣(下同)1,000元折算1日，且B案及C案均對上訴人諭知沒收其各次犯行之犯罪所得。嗣上訴人提起上訴，本院第二審合議庭於112年10月24日以111年度簡上字第150號、112年度簡上字第30、55號合併判決，將上開原審判決撤銷，就上訴人3次竊盜犯行，A案判處拘役10日，B案判處拘役10日，C案判處拘役30日，如易科罰金，均以1,000元折算1日，並定應執行拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日。揆諸前揭法律規定與說明，本案於本院合議庭第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，上訴人已不得再行上訴，其再向本院提起上訴，程序自非合法，且無從補正，應予駁回。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條定有明文，是上訴人亦不得就本裁定提出抗告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國112年12月18日
刑事第二庭審判長法官陳薏伩
法官方佳蓮法官王奕華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年12月19日
書記官陳喜苓