臺灣橋頭地方法院112年度審易字第1135號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審易字第1135號刑事判決

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審易字第1135號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告張顯清
歐佳承上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14648號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張顯清及歐佳承於民國112年4月29日14時40分許，在高雄市○○區○○○路000○0號「多多小吃部」，因故發生爭執，渠等竟分別基於傷害之犯意，被告張顯清先持破裂之啤酒玻璃瓶割劃歐佳承之左手，被告歐佳承亦持啤酒玻璃瓶反擊張顯清，致被告歐佳承受有左手割裂傷之傷害；致被告張顯清受有頭皮表淺性撕裂傷0.5公分3處、左臉撕裂傷7公分、左鼻撕裂傷1公分、右上臂表淺性撕裂傷6公分之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告張顯清、歐佳承因傷害案件案件，經檢察官提起公訴，認被告2人係均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人張顯清、歐佳承具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月18日
刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年12月18日
書記官陳宜軒