臺灣臺北地方法院111年度聲字第1176號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第1176號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月20日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第1176號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人楊勝良上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣臺北地方檢察署111年度執聲字第1034號），本院裁定如下：
主文楊勝良因犯如附表所示之罪，所處如附表編號1至編號2所示之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月。所處如附表編號3至編號5所示之罰金刑，應執行罰金新臺幣叁萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊勝良因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第5款及第6款定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條亦有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，檢察官上開聲請為正當。參酌受刑人所犯如附表所示之罪之罪質，以及其犯罪手法、侵害法益，兼衡各犯行間時間密接性、整體犯行的應罰適當性，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，爰依前揭說明，就附表所示之罪，分別定其應執行刑如主文所示，並就應執行罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款及第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國111年7月20日
刑事第十庭法官陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官邱汾芸中華民國111年7月20日