臺灣臺中地方法院96年度訴字第205號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第205號民事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第205號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告 施國臺 被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國９６年２月６日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰零肆萬參仟伍佰貳拾貳元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國９２年１２月３日、９３年１０月２２日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款合計新臺幣（下同）３２０萬元，約定利息按附表所示年利率計算，按月攤還本息，倘未按期償還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在６個月以內者，應按上開利率１０％，逾期超過６個月者，則須按上開利率２０％計付違約金。詎被告丙○○依約繳付本息，迭經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示。被告二人未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之貸款契約、增補契約暨申請書、借據、授信約定書、放款交易明細查詢單、基本放款利率及基準利率歷次變動明細表等件為證，核與原本相符。被告二人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第１項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約，請求被告連帶給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條第２項、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中華民國96年2月16日
民事第二庭法官劉正中正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月16日
書記官劉文永~F0附表：
┌─────┬─────────────────┬───────────────────────────┐│本金│利息│違約金││├────────────┬────┼───────────┬───────────────┤│(新臺幣)│期間(民國)│年利率│期間(民國)│利率│├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤│969098元│自95.10.03起清償日止│4.46%│自95.11.4起至清償日止│逾期在6個月以內者，按上開利率││││││10%,逾期超過6個月部分，按上開││││││利率20%計算│├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤│129424元│自95.10.03起清償日止│6.66%│自95.11.4起至清償日止│同上│├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤│0000000元│自95.09.22起清償日止│5.498%│自95.10.23起至清償日止│同上│└─────┴────────────┴────┴───────────┴───────────────┘