臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡聲字第1號
聲 請 人 游淑芬
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸仟元後，本院一０五年度司執字第八五九
四八號清償債務事件之強制執行程序，於本院一０六年度桃簡字
第三六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予
停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院97年度執字第58781號債權憑
證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，就聲請人之薪資債權
、執行業務所得、佣金債權及其所有之股票財產聲請強制執
行，業經本院105年度司執字第85948號強制執行事件（下
稱系爭執行事件）受理在案。惟系爭債權憑證係自本院96年
度司促字第39162號確定支付命令（下稱系爭支付命令）所
換發，又系爭支付命令所據之債權，實為第三人階梯數位學
院（下稱階梯公司）以聲請人之名義向相對人所為之貸款，
階梯公司與聲請人締約時，雖曾稱可供聲請人以分期付款購
買階梯公司教學產品，然卻實行「假消費、真貸款」之手法
，收受相對人或其他銀行貸出之金額後即人去樓空，以致聲
請人求償無門，此事件聲請人雖具過失，然相對人未親自對
保之情況下即予核貸，亦堪認具有過失；況聲請人係因未住
在戶籍地，始未能即時收受系爭支付命令，其亦已提起債務
人異議之訴，為此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者
，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院
86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停
止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院
106年度桃簡字第36號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬實
，聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。
㈡、揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害
，為系爭執行名義所載債權於遲延期間，未能及時受償之法
定遲延利息損失。審酌系爭執行事件，相對人聲請強制執行
之本金債權額為新臺幣（下同）4萬1,250元，因訴訟標的
金額在10萬元以下，屬民事小額事件，且依各級法院辦案期
限實施要點第2項第7款、第10款規定，民事小額訴訟第一
、二審審判案件之辦案期限，分別為6月、2年，綜上推估
本件停止期間為法院審理期間，共計2年6月，經計算結果
，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為1萬,1401元
【計算式：4萬1,250元（相對人就系爭執行名義所具之本
金債權）×5％（法定遲延利息利率）×30/12（民事小額
事件辦案期限，以月計）＝5,156元，小數點以下4捨5入
】，另考量如有其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延
宕可能等情，酌定本件擔保金額為6,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年1月11日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年1月11日
書記官儲鳴霄