臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
原 告 向陽企業管理顧問社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列聲請人因給付服務費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟
法第24條第1項前段亦定有明文。再按當事人兩造以合意定
第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受
其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他
審判籍而優先適用。
二、查原告與被告約定倘有紛爭，雙方願以台灣高雄地方法院為
第一審管轄，此為雙方簽訂之委任契約第8條所明定，又原
告係依委任契約法律關係請求給付服務費（見本院卷第14頁
），揆諸首揭規定，本件應由臺灣高雄地方法院管轄。原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院自得依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺南簡易庭法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官劉紀君