臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 24K福星名邸管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○
上列當事人間請求給付賠償金事件，本院於民國98年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十八年六月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其所有坐落台中市○○區○○街○○○號12樓
之2建物因太子建設開發股份有限公司施工不慎而受損，被
告同意自太子建設開發股份有限公司賠償被告社區之新臺幣
（下同）600,000元中，提撥20,000元予原告作為賠償。經
原告多次催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲
明：如主文所示。被告辯稱：社區受損住戶 陳鈞平 就同一損
害曾訴請被告給付賠償金事件，業經本院97年中小字第2574
號判決被告應給付16,000元確定。本件原告請求被告給付20
,000元，實無法同意等語。並聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張之事實已據其提出與所述相符之民國（下同）96年
9月4日24K福星名邸管理委員會96年9月份會議記錄為證，自
屬真實。又本院97年中小字第2574號判決中，該案原告陳鈞
平就損害賠償之金額並無具體約定，而係授權被告全權處理
。此與本件兩造具體約定賠償金額為20,000元之情形明顯有
別，被告援引該判決為抗辯，為無理由。從而，原告訴請被
告給付20,000元及遲延利息，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官