臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰零肆萬參仟捌佰元，及自附表所示提
示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬壹仟壹佰玖拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參佰零肆萬參仟捌佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告所簽發之支票貳紙，明細
如附表，經原告提示後，竟遭以「存款不足及拒絕往來戶」
之理由退票，有退票理由單為證，嗣後雖迭經催索，俱未獲
償。為此依票據法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第一
、二項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理
由單各一份（均為影本）為證；被告對於原告主張之事實，
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，堪信原告主
張為實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得
不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體
行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
。票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第13
3條分別定有明文。又本件係屬民事訴訟法第427條第2項規
定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款之規定，應依職權宣告假執行，併依職權宣告被告
如為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為31195元（即第一審裁判費31195元）
，應由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官陳俊男