臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
106年度板簡字第60號
原 告 劉邦潤
被 告 楊先基
上列當事人間106年度板簡字第60號請求給付票款事件，本院判
決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述：原告執有被告簽發如附表所示票據1紙
，詎料屆期提示竟未獲付款，屢經催討，被告仍置之不理，
爰依票據之法律關係，請求被告被告應給付原告新台幣2080
0元及自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六
計算之利息。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未提出任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷﹕
（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249
條第2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事
訴訟法第436條第2項規定參照）。
（二）按公司人格與自然人之人格各別（最高法院70年度台上字
第2477號民事判決意旨參照），本件依原告起訴狀所附支
票之記載，系爭支票發票人係展浩電子科技有限公司，被
告縱係該公司法定代理人，亦非系爭支票之發票人，揆諸
前開說明，尚難逕認被告個人應負擔票據責任，則原告起
訴狀列被告為楊先基，顯屬無據，應予駁回。
結論：本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國106年1月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年1月5日
書記官林穎慧
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│一│台中商業銀行板│105.12.0│105.12.0│208000元│PCA0000000│
││橋分行│9│9│││
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘