臺灣高雄地方法院103年度附民字第384號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年附民字第384號刑事判決

裁判日期：民國103年12月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第384號原告 吳佩潔 被告 陳佳琳 上列當事人間因妨害名譽案件（103年度易字第746號），經原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告陳佳琳在「雅虎奇摩拍賣網站」公開平台「評價」意見及回覆區，張貼「您真的不是騎普通的機車，像你這麼機車的人」、「被您這位爛人留下負評價」、「在此罵.金北七.瘋狗.沙豬.大笨蛋…三字經我都敢」等文章，足以貶損他人名譽之用語侮辱原告吳佩潔，致原告名譽受損。上開事實業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第10741號，認被告所為係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪並聲請簡易判決處刑在案，爰依侵權行為之法律關係，請求損害賠償，並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣100萬元，及自附帶民事訴訟起訴狀遞狀翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，（二）訴訟費用由被告負擔，（三）願供擔保請求宣告假執行等語。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院於民國103年12月30日以103年度易字第746號刑事判決諭知無罪，依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。而原告既受敗訴判決，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年12月30日
刑事第十五庭法官王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國103年12月30日
書記官劉玟君