臺灣士林地方法院96年度聲字第440號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第440號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月19日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第440號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（96年度聲沒字第83號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹顆（驗餘淨重零點貳玖公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又按甲基安非他命、MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第2級毒品，依同條例第11條第
2項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
二、聲請意旨略以：查臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第12
985號被告甲○○涉嫌持有第2級毒品案件，業經該署檢察官不起訴確定，有不起訴處分書1紙可參。本件扣案之第2級毒品甲基安非他命、MDMA藥丸1顆（毛重0.32公克，驗餘淨重0.29公克），經檢驗後含有第2級毒品甲基安非他命、MDMA成分，有臺北市政府警察局鑑驗通知書l份附卷可稽，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
三、經查：被告甲○○持有毒品案件（臺灣士林地方法院檢察署95年度毒偵字第12985號），扣案之疑似MDMA橘色藥錠1顆（驗餘淨重0.29公克），經臺北市政府警察局以氣相層析/質譜分析法鑑驗，結果檢出含第2級毒品甲基安非他命、MDMA成分，此有該局民國95年12月25日北市鑑毒字第753號鑑驗通知書l紙附卷可稽，足證扣案之物確為第2級毒品無訛。依照前開說明，扣案之物屬違禁物，且不問屬於犯人與否，依法得單獨宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國96年4月19日
刑事第五庭法官楊迺伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑琪中華民國96年4月19日