臺灣高等法院臺南分院101年度附民上字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年附民上字第62號刑事判決

裁判日期：民國101年07月26日

裁判案由：恐嚇

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民上字第62號上訴人 蘇俊達 訴訟代理人 林永發 律師被上訴人 楊旺坤 上列上訴人因被上訴人恐嚇案件，於刑事訴訟程序中附帶提起民事損害賠償訴訟，不服台灣台南地方法院101年度簡附民字第15號中華民國101年4月19日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人方面：上訴聲明、事實及理由詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀及上訴狀所示。
二、被上訴人方面：上訴人之請求無理由，請求駁回上訴。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人楊旺坤被訴恐嚇之刑事案件，業經原審法院以101年度易字第219號判決無罪，檢察官不服提起上訴，亦經本院以101年度上易字第289號判決駁回上訴，維持被上訴人無罪之判決。原審依前揭規定，駁回上訴人所提本件刑事附帶民事訴訟及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人提起上訴，請求撤銷原判決，判令被上訴人應給付上訴人新台幣70萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條判決如主文。
中華民國101年7月26日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官夏金郎法官楊清安以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡蘭櫻中華民國101年7月26日