臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第4594號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
王競慧
被 告 戴嘉銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年5月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟柒佰壹拾玖元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造簽訂信用卡契約條款第28條合意以本院為第一審管
轄法院，是本院就本件給付簽帳卡消費款訴訟有管轄權。
二、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國92年1月3日與其更名前之華信安泰信
用卡股份有限公司訂定信用卡使用契約，約定逾期清償消費
款，自104年9月1日起改以週年利率15％計算。被告自
107年9月10日僅繳付3萬元後未再付款，尚欠如主文所示
之金額未清償，爰依信用卡消費借貸法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費利率資料表、帳務資料表等件為證。被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年5月20日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官曾寶生
附表：
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息│
├────────┼────────────────┤
│109,749元│自民國108年1月7日起至清償日止│
││，按週年利率14.75％計算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│139,220元│自民國108年1月7日起至清償日止│
││，按週年利率15％計算之利息。│
└────────┴────────────────┘