臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第1920號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 蔡德清
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年5月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟伍佰壹拾貳元，及其中新臺幣參
萬陸仟零陸拾肆元自民國九十四年二月二十二日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟壹佰伍拾伍元，及其中新臺幣伍
萬陸仟壹佰肆拾肆元自民國九十四年四月一日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申
請現金卡使用，約定利息按年息18.25％計算，如未依約清償
，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算。詎被告
未依約履行給付義務，尚欠款38,512元（含本金36,064元）迄
未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人大眾銀行將債權讓
與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米
斯公司將債權讓與原告，並依兩造間之現金卡消費契約及債權
讓與之法律關係起訴請求，並聲明：如主文所示。
㈡被告於民國91年2月7日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（
已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申
請循環現金卡，並約定借款年利率為優惠利率13.88％，期間
如有二次或以上之遲延記錄者，則利率自動調整為年利率19.9
5％計算，按日計息，有申請書可稽。詎被告自93年9月15日起
即未依約繳息，截至94年3月31日止，尚欠款63,155元（含本
金56,144元），其債務已視為全部到期，渣打銀行將上開對被
告之債權已讓與原告並通知債務人，爰依契約及債權讓與之法
律關係起訴請求，並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費1,600元
合計2,710元