潮州簡易庭108年度潮簡字第784號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮簡字第784號
原 告 李清蘭
被 告 胡豔華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。次按「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：．．。二、訴訟標的及其原因事實
。．．」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
：．．六、起訴不合程式或不備其他要件者。」此民事訴訟
法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀未具體表明訴之原
因事實及記載應受判決事項之聲明，（見本院卷第4-6頁）
，經本院於民國108年11月18日以108年度潮補字第562號
裁定，命原告於收受上開裁定送達後7日內補正上開事項，
該裁定已於108年11月22日送達於原告，有該裁定書及送達
證書附卷可稽（見本案卷第9-11頁），然原告逾期並未補正
，有收費答詢表查詢附卷可憑（見本院卷第12頁）。揆諸上
開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月23日
潮州簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁
判費。
中華民國108年12月23日
書記官張婉郁