臺灣高等法院刑事裁定
114年度軍聲再字第3號
再審聲請人
即受判決人 張人堡
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列再審聲請人即受判決人因強盜等案件，對於本院93年度上重訴字第57號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
張人堡應於本裁定送達後伍日內，補正再審理由，並附具其證據，逾期駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人張人堡不服本院93年度上重訴字第57號第二審確定判決，聲請再審，未依上述規定以書狀敘述所指「因發現『新事實或新證據』，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者」之理由，亦未附具其證據，應命於本裁定送達後5日內補正，逾期仍不補正，即駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 顧正德
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 楊筑鈞
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日