宣示判決筆錄
被 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 黃文彥
被 告 廖哲偉
上列當事人間109年度中小字第2289號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國109年7月22日上午10時整在臺灣臺中地方法院
臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟壹佰玖拾叁元，及其中新臺幣玖
萬零捌佰伍拾柒元自民國一○八年十二月十日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國96年2月8日向原告（原告與香港商香港
上海匯豐銀行依企業併購法有關分割規定，共同於99年5月1日
申請將香港商香港上海匯豐銀行在台分行部分營業、資產及負
債分割予原告，並經行政院金融監督管理委員會同意在案）申
請信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約得於特約
商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款則
按年息19.929％計算之遲延利息。詎被告未依約繳款，迄至
109年12月9日止，尚欠新臺幣（下同）95,193元（含本金
90,857元、利息3,204元、違約金1,132元）未為清償。為此
，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款及應收帳務明細為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、
第1項之規定，視同自認。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予
准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年7月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月22日
書記官張峻偉