臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1089號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 簡嘉宏
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，於民國109年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7萬2,491元，及自民國94年12月25日起至
清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司概括
承受中華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業，後香
港商香港上海匯豐銀行股份有限公司在臺灣部分營業、資產
及負債，分割予原告，先予敘明；被告前向原告簽訂現金卡
契約領用現金卡，被告得隨時依約定方式支用款項，並有約
定償還方式，又如有任一宗債務屆其不依約清償或償還本金
等情事，債務視為全部到期；被告計欠新臺幣（下同）7萬
2,491元，而經原告催索而無效果，依現金卡契約之法律關
係，請求被告清償款項等語，並聲明：請求判決如主文第1
項所示。
三、經查，原告主張被告有積欠現金卡消費款之事實，業據其提
出與所述相符之小額信用貸款契約暨約定書、現金卡申請書
、帳務明細表、被告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張為
真實。從而，原告依兩造間現金卡契約之法律關係，請求被
告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年7月22日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月22日
書記官吳俊明