臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1384號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 羅棨方
曾冠豪
被 告 陳以軒 即 陳慧汝
訴訟代理人 羅友誠
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國109年7月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4萬3,771元，及自民國104年5月5日起至
清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國89年5月15日向原告請領信用卡
使用，依約定被告得於特約商店持卡消費或向指定辦理預借
現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15％計算之利息，
並依帳單週期收取違約金，每次連續收取期數最高以三期為
上限，當期（月）繳款延滯時，計付違約金新臺幣（下同）
300元，連續2個月繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，
連續3個月繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。詎被告
自請領信用卡使用至100年4月26日止，共消費簽帳4萬3,771
元未按期給付，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告答辯略以：對於原告請求本金部分沒有意見，希望可以
不要請求利息等語，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證，而被告
雖不爭執原告請求本金部分，惟希望可以不要請求利息，然
原告不同意，且被告之主張並無任何依據，自不予以採認，
應認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費，減縮部分除外），應由被告負擔。
中華民國109年7月22日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月22日
書記官吳俊明