臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第1743號
原 告 佳賞企業有限公司
法定代理人 陳惠珍
訴訟代理人 李家榮
被 告 心東益國際貿易有限公司
法定代理人 蕭鴻其
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年7月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣210,000元，及自民國109年3月16日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有被告所簽發，如附表所示之支票1紙（
下稱系爭支票），詎經原告屆期提示，系爭支票竟不獲兌現
，茲有支票暨退票理由單可稽，爰依票據之法律關係，請求
被告給付票款等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其持有被告所簽發之系爭支票，嗣經屆期提示遭
退票等情，業據其提出系爭支票及退票理由單影本乙份，
經核與卷附影本相符為證，是依本院調查證據之結果，自
堪信原告上開主張為真正。
（二）經查，原告持有被告所簽發之系爭支票，嗣經提示遭退票
，已如前述，被告自應依票面文義負發票人責任，並擔保
支票之支付。再按在票據上簽名者，依票上所載文義負責
；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第
126條、第133條分別定有明文。查原告執有之系爭支票確
為被告所簽發，並於民國109年3月15日經提示後，遭退票
，業經本院認定如前，則基於票據文義性、無因性及交易
安全之保障，依上開規定，被告自應負發票人之責任，至
為明確。準此，原告本於票據之法律關係，請求被告給付
票款新臺幣（下同）210,000元，及自109年3月16日起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，
應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後核與
判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月23日
書記官廖鳳美
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬──────┬───────┬──────┐
│編│發票人│付款人│票據號碼│票面金額│發票日│利息起算日│
│號││││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│1│心東益國際│華南商業銀行│AD0000000│210,000元│109年3月15日│109年3月16日│
││貿易有限公│五權分行│││││
││司││││││
└─┴─────┴──────┴─────┼──────┴───────┴──────┘