臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰小字第217號
原 告 蔡其河
被 告 林三鵬
上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉諭
，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明
及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或
補充之」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟
標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1
項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「
第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之
原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有
規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」，第436條之23規
定「第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之
1及第436條之規定，於小額程序準用之」。依民事訴訟法第19
9條第2項規定，法院固應向當事人闡明，惟法院不得代替一造
當事人為訴訟上之主張及舉證，否則有違審判中立；如法院已
曉諭當事人，限期命其補正起訴合法要件，卻不補正，自應由
該當事人承擔訴訟之不利結果，不容其事後以法院未盡闡明義
務為由，任意指摘裁判違背法令。
經查：原告起訴狀僅記載「鐵門工程款」、「106年4月5日看
現場」、「106年5月8日施工完成」等語，未具體表明請求之
原因事實，及應受判決事項之聲明（訴之聲明），其起訴不合
程式，經本院於民國109年3月9日裁定命於5日內補正如附表，
該項裁定已於109年3月11日送達，有送達證書可憑。原告逾期
迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國109年3月24日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月24日
書記官彭品嘉
附表：
以訴狀表明①請求之原因事實，及②應受判決事項之聲明（注意
：①②應分開欄位記載，不得交錯記載；如有證據或其他附屬文
件，應同時添具），並提出與訴狀內容一致之繕本或影本1件。