臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩聲字第4號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
聲明異議人
即受處分人 闕林德
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局三峽分局於民國107年3月1日所為之處分（新北
警峽刑字第1073337094號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人闕林德於民國107
年2月24日凌晨1時30分許，在新北市○○區○○路○○○號
內以麻將筒子、骰子及排尺等賭具賭博財物，爰依社會秩序
維護法第22條規定沒入聲明異議人所有供賭博財物之賭資新
臺幣（下同）387,000元。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人於前揭時地因賭博財物經警
查獲，警方將查獲之桌面賭金、非屬於賭資之金錢一併查扣
，惟異議人所攜帶之387,000元係剛收互助會會款，為月底
支付廠商貨款，非賭博之財物，有互助會單憑證（即互助會
規章）及證人可資證明，原處分機關不查而逕為沒收，顯有
全憑其主觀臆測遽予處分沒入金，實非允當，為此聲請撤銷
原處分等語。
三、經查：
（一）聲明異議人對其於107年2月24日凌晨，在同案行為人陳
相舜、 陳相喜 所經營位於新北市○○區○○路○○○號1樓
之職業賭場，與同案行為人 周建成 等不特定人共同以麻將
筒子牌（俗稱推筒仔）賭博財物之違反社會秩序維護法行
為坦承不諱，現場並有賭具骰子50顆、麻將筒子40顆、牌
尺1支、帳冊1張、抽頭金119,500元、賭資1,079,200
元扣案可佐，足認聲明異議人確於上開時地有與不特定人
在場賭博財物之行為。
（二）聲明異議人辯稱為警沒入之387,000元並非賭資，而是剛
收之互助會會款，為月底支付廠商貨款之用云云，並提出
互助會單為證。然觀諸該互助會單所載，該互助會開標日
為每月10日，非聲明異議人為警查獲之24日，且該互助會
單上並無聲明異議人得標之記載，另遍觀全卷，亦無證據
證明該筆款項係聲明異議人所稱甫收入之會款。退步言，
縱該筆款項來源確係互助會會款，亦無礙聲明異議人據以
作賭資之用之事實。況聲明異議人若無將該筆款項用作賭
博之用，僅待月底用以支付貨款，則聲明異議人豈有隨意
將之攜至人員出入複雜之職業賭場，甘冒隨時有遺失、遭
竊之風險之理。
（三）再查，聲明異議人於警訊筆錄中表示：「賭資387,000元
是我的」、「（警方詢問：你於今日攜帶多少金錢進入該
賭場賭博財物？下注金額為何（有無限注）？今日輸贏多
少？）大約40萬元，沒有限注，我今天輸約1萬多元，詳
細數目我們沒有很仔細算」等語，是聲明異議人為警沒入
的的387,000係原所攜帶金額40萬元扣除賭輸之1萬多元
之剩餘，足認聲明異議人攜帶至現場之40萬元現金均係供
其賭博之用。
（四）綜上所述，原處分警察機關依據社會秩維護法第22條之規
定，將該扣案聲明異議人所有之前揭現款賭資沒入，於法
並無不合。異議人指摘原處分不當，請求撤銷云云，為無
理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。
中華民國107年6月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官陳嬿如
中華民國107年6月11日