裁判字號：臺灣臺南地方法院91年附民字第121號刑事判決
裁判日期：民國91年08月13日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○被告乙○○右被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）八十萬八千元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：被告乙○○意圖為自己不法所有，於民國（下同）八十六年十月十一、十三日，兩度偕訴外人同 呂國樹 共攜不實文件至伊經營之榮國企業股份有限公司，向伊遊說共同出資四百萬元，參與呂國樹所經營之青沅企業有限公司，聲稱必獲重大利潤。 嗣伊 即與 龔瑩斌 及被告合夥從事雞隻買、售業務，伊並於同年十月十五日，委託龔瑩斌前往趕赴台東查看，龔瑩斌抵台東與被告晤面後，被告與呂國樹即行提出『客戶：新合作公司（雞隻）出貨單』二張、雞隻合計重一萬六千八百台斤（出單人青沅企業股份有限公司）供龔瑩斌查對，並阻止 龔某 親往嘉屏、宜灣二處轉運站查看是否確有雞隻待運。龔瑩斌於出貨單上簽名後即向伊報告上情，伊旋依被告所囑匯款一百萬元至台灣銀行台東分行第00000000000帳號被告於當日新開戶之綜合存款帳戶，被告即以存摺（轉帳四十五萬元、領現金三十五萬八千元）分別提領走八十萬八千元，伊匯入款項後久候未能取得被告與呂國樹依交付雞隻，察覺有異，始知受騙，被告涉犯刑法詐欺罪名已甚明確，爰依侵權行為之法律關係，訴請被告給付如聲明第一項所示金額云云，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
貳、被告方面：本件未行言詞辯論，故被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀以供本院審酌。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應一併駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年八月十三日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法官陳欽賢右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官何小玉中華民國九十一年八月廿七日