臺灣臺北地方法院111年度聲字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第52號民事裁定

裁判日期：民國111年02月24日

裁判案由：撤銷備查函

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第52號聲請人晶統電子股份有限公司代表人 劉義福 上列當事人間清算事件，聲請撤銷清算完結備查函，本院裁定如下：
主文本院109年度司司字第14號事件於民國109年3月12日核發之北院忠民溫109年度司司字第14號准予清算完結備查函，應予撤銷。聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按清算人依公司法第331條第4項規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第171條第1項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第32條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1項規定，應以裁定為之。又清算完結經法院准予備查後又撤銷准予備查，由清算人續行清算程序，係對已處理終結之非訟事件有所處分，應認屬非訟事件法第36條規定之裁定（最高法院84年台抗字第457號裁定參照）。次按清算人就清算完結聲報備查不過為備案性質，是法院辦理公司清算完結事件，函覆聲報人准予備查，其目的在使聲報人獲悉法院處理之結果，並無發生一定之法律效果，自非法院對非訟事件所為之意思表示，性質上為觀念通知，並非裁定。據此，法院准予清算完結備查函並非裁定，原法院受理聲請前開清算完結事件，自得依職權調查事實及必要之證據，為形式審查，並以裁定撤銷該准予清算完結備查函。
二、聲請意旨略以：聲請人前向本院聲報晶統電子股份有限公司清算完結，經本院以民國109年3月12日北院忠民溫109年度司司字第14號函准予核備清算完結（下稱系爭核備），今發現該公司仍有可分配債權，有提起訴訟之必要，並經本院於109年12月17日以109年度司字第248號裁定選任劉義福為清算人，清算尚未完結，聲請撤銷系爭核備等語，經本院依職權調閱上開案號卷宗審閱後，核無不合。揆之首揭說明，本院應撤銷系爭核備，爰裁定如主文。
中華民國111年2月24日
民事第三庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年2月24日
書記官江慧君