裁判字號：臺灣臺南地方法院92年自字第65號刑事判決
裁判日期：民國92年07月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決九十二年度自字第六五號
自訴人乙○○被告甲○○○股份有限公司兼代表人 林進昌 選任辯護人 曾仁勇 律師右列被告因過失傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略稱：如自訴狀所載（如附件）。
二、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，在程序上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決，最高法院五十四年臺上字第一八九四號著有判例。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告甲○○○股份有限公司為公司組織之法人，並非自然人，而自訴人所訴之犯罪行為，法律上又無對於法人處罰之特別規定，在程序法上自亦無當事人能力，自訴人對之提起自訴，即有未合。又查本件自訴人自訴被告林進昌過失傷害案件，自訴人認係觸二百八十四條第二項業務過失傷害之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，係告訴乃論之罪。茲經自訴人對法人提起自訴及具狀前來請求撤回自訴，揆之上開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十二年七月十八日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭
法官吳勇輝右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官李國敬中華民國九十二年七月十八日