宣 示 判 決 筆 錄
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 徐巧文
陳豊文
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第24666號清償債務事件，於中華民
國94年10月17日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾萬叁仟玖佰陸拾捌元，及其中新臺幣玖
萬陸仟壹佰零伍元自民國九十四年七月二十二日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之循環信用利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾萬叁仟玖佰陸拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）104,91
6元，其中96,105元自民國94年7月22日起至清償日止，按年
息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於92年4月間向原告請領威士卡（卡號：0
000000000000000、0000000000000000）使用，依約被告即
得於原告之特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另給付按
年息百分之19.71計算之循環信用利息，及依上開利息總額
百分之20計算之逾期處理費。詎被告至94年7月21日止，共
積欠103,968元未給付（96,105元為消費款、7,863元為循環
利息），其中96,105元另應自94年7月22日起至清償日止，
按上開約定計算循環信用利息暨逾期處理費之事實，已據其
提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等
件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及循環信
用利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書 記 官熊掌山