橋頭簡易庭110年度橋簡字第643號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度橋簡字第643號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 許志文
訴訟代理人　 黃偉昌
被　　　告　 王昶淵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍佰伍拾肆元，及其中新臺幣壹
拾萬元自民國一一○年六月十一日起至清償日止，按週年利率百
分之一點八四五計算之利息；暨自民國一一○年六月十一日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀
態，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零伍佰伍拾肆元為原
告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦紓困貸款，雙方約定借款金額
為新臺幣（下同）100,000元，並以週年利率1.845％計算
利息，如被告未依約清償，則逾期6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，另按上開利率20％計算違約金
。詎被告迄積欠本金100,000元及相關利息、違約金未償，
爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴。聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之上開事實，已據提出放款借據、催繳通知書、小
額貸款債權明細（對外債權）查詢資料、小額貸款全部查詢
資料等件為佐（見本院卷第13至18頁），且被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為
真。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息、違約金，均屬有據，應予
准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年10月22日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月22日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元