橋頭簡易庭110年度橋簡字第658號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度橋簡字第658號
原　　　告　 唐于淓
訴訟代理人　 余岳勳 律師
被　　　告　 楊衍邦
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰元，及自民國一一○年
七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：兩造為網友，被告於民國108年4月間向原告聲稱
不慎誤涉詐欺犯罪，為與被害人和解需負擔高額賠償，否則
將有不利後果，陸續向原告借款，原告基於好心，遂向金融
機構信用貸款後，再以轉帳匯款至被告指定其姊 楊玉萍 之華
南銀行、玉山銀行帳戶之方式，陸續交付借款總計新臺幣（
下同）268,400元，被告僅於期間償還部分款項，尚積欠原
告218,400元未予清償，嗣經原告催討，均置之不理。為此
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，
業據原告提出遠東國際商業銀行信用貸款契約書、裕富數位
資融股份有限公司客戶對帳單、三信商業銀行信用貸款契約
書暨匯款書影本、楊玉萍玉山銀行帳戶影本、兩造LINE對話
截圖、中華郵政匯款單據、華南商業銀行對帳單、遠東國際
商業銀行交易明細等件為證（見本院卷第17至47、81、83頁
），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，應視同自認。本院依上開調查證據
之結果，認原告之主張堪信為真實。又原告起訴狀繕本經本
院於110年7月24日送達被告（見本院卷第65頁），並同時
發生催告之效力，準此，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付218,400元，及自110年7月25日起至清償日止按
週年利率5％計算之利息，於法即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另依同法第392條
第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國110年10月22日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月22日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,320元
合計2,320元