彰化簡易庭96年度彰簡字第732號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　96年度彰簡字第732號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　10號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣106,988元。
訴訟費用新台幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年4月9日向原告申請使用信用卡，
被告應於各記帳消費所約定之繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，循環利息之計算方式係將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以年息20%
計算至清償日止，如未依約償還即喪失期限利益，並按未清
償之本金3%計算違約金，以連續3期為限。詎被告並未依約
繳款，自87年4月9日起至96年11月7日止尚欠新台幣（下同
）106,988元，至96年12月9日止共欠107,700元（本金40,62
5元、利息67,075元）未清償，爰依消費借貸之法律關係，
請求被告給付106,988元等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定書、信用卡帳
單、客戶帳務查詢單等為證。被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　23　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　23　　日
　　　　　　　　書記官　　葉春涼