臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2155號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
樓及地
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾 陸萬 陸仟捌佰伍拾玖元，及其中新台
幣參拾陸萬陸仟柒佰伍拾玖元自民國九十六年六月二十七日起至
民國九十六年七月三十一日止，按年息百分十八點二五計算之利
息，暨自民國九十六年八月一日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國88年12月8日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）600,000
元為限度，由被告所開立之帳戶內循環使用，借款利息依固
定年利率百分之18.25計算，按日計息，每動用一筆借款時
，須繳納費用100元，自借款之翌日起以35日為還款週期，
每期應繳納最低還款金額，如未依約繳納本金、利息時，即
視為全部債務到期，延滯期間應依年利率百分之20按日計付
遲延利息。詎被告自96年7月31日起未依約清償，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本
金及利息、前期未收利息100元。屢經催討，均置之不理，
爰依消費借貸之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示
等語。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書及交易紀錄一覽表各1件為證；而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述
或聲明，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及
利息，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為3,970元，應由被告負擔。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 24日
臺南簡易庭法官李杭倫
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 24日
書記官蔡曉卿