臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
樓
李博豪
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年1月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰肆拾壹元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟貳佰玖拾叁元部分自民國九十六年十月六日起至
清償日止，按週年利率年百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月4日向其請領現金卡，並
訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同
）50萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借
款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金
額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被
告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利息；並
合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至96年10月5日止，
共計消費記帳144,841元（含本金139,293元、利息5,548元
），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現
金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告確積欠原告消費款144,841元，及其中139,293元部分自
96年10月6日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
書 記 官劉新怡