彰化簡易庭96年度彰簡字第657號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　96年度彰簡字第657號
原　　　告　保證責任彰化縣鹿港信用合作社
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣135,954元，及自民國96年6月13日起
至清償日止，按年息10.21%計算之利息，並自民國96年7月25日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,740元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告丁○於民國94年9月12日邀被告乙○○為連
帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300,000元，約定清
償日為97年9月12日，利息按原告基準指標利率加碼年息6.5
%機動調整。借款人應按月攤還本息，如未依約履行，全部
借款視為到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾
期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告丁○
自96年6月13日起即未依約清償，尚欠135,954元及利息（按
遲延時之利率即年息10.21%計算）、違約金未清償。爰依消
費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、利率變
動表、放款往來明細查詢單等為證，經核相符。被告並對於
原告主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原
告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保
證之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　23　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　23　　日
　　　　　　　　書記官　　葉春涼