臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2269號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年1月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零參拾陸元，及其中新臺幣玖
萬玖仟柒佰陸拾壹元部分自民國九十四年十二月八日起至清償日
止，按週年利率百分之十七計算之利息，並自民國九十四年十二
月二十二日起至清償日止，按延滯第一個月，當月計付逾期手續
費新臺幣壹佰元，延滯第二個月，當月計付逾期手續費新臺幣參
佰元，延滯第三個月以上者，每月計付逾期手續費新臺幣陸佰元
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月間向原告申辦國際信用
卡，依信用卡約定條款第14、15條之約定，被告應於當期繳
款截止日前向原告清償全部之消費款，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額；如有逾期者，應依信用卡約定條款第15條
之約定，自各筆帳款結帳日之次日起至該筆帳款結清之日止
，按週年利率17％計算之利息，並按延滯第一個月，當月計
付100元，延滯第二個月，當月計付300元，延滯第三個月以
上者，每月計付600元之標準計付逾期手續費。詎被告自最
後繳款截止日即94年12月21日起，即未依約繳款，且其信用
卡亦經原告依信用卡約定條款第22條之規定予以停用，全部
債務視為到期。截至最後一次結帳日即94年12月7日止，尚
欠消費款本金99,761元及以上述方式計算之利息、逾期手續
費未為清償。原告多次催討，被告皆置之不理，為此本於信
用卡使用契約之法律關係，請求被告清償上述本金、利息及
逾期手續費等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡繳款明細各1份為證，被告
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之
答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，應
堪信原告之主張為真正。從而，原告本於信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、
逾期手續費，洵屬有據，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經核
為1,110元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
臺南簡易庭法官 周紹武
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
書記官余吉祥