臺中簡易庭100年度中小字第2851號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2851號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 楊慶明
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年1月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟捌佰伍拾貳元，及其中新臺幣柒
萬伍仟陸佰玖拾伍元自民國100年10月26日起至清償日止按年息
百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國85年11月份起向原告請領信用卡使用(
卡號：0000000000000000)，依信用卡約定條款被告得於財
團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於
次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之
19.99計算之利息。被告自85年11月19日起至100年10月25日
止尚欠新臺幣(下同)77,852元及利息未按期給付，其中75,6
95元為消費款等情，業據其提出與所述相符之家樂福卡申請
書、信用卡約定條款、歷史帳單、消費明細查詢等為證；而
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執
，本院審酌原告提出之證據，即認其主張之事實為真實。從
而原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年2月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月10日
書記官陳靖國