臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2783號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年1月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰伍拾元，及自民國97年11月7日
起至清償日止按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
壹仟元及公示送達登報費新臺幣貳佰元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於財團法
人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止日前向原告清償，並約定利息按年息百分之19.99計算
。被告迄今積欠原告信用卡消費款本金為新臺幣(下同)363,
398元，其中354,648元及其利息、違約金等已由臺中地方法
院98年度司促字第775號支付命令確定在案，惟原告於當初
對被告申請核發支付命令時，少請求一筆VAVA購物之分期款
共8,750元(每期1,750元共5期)及其利息，現僅就消費本金
8,750及其利息請求被告清償等事實，業據原告提出債權憑
證、信用卡申請書、約定條款、歷史帳單、本金利息及相關
費用查詢及分期未入帳查詢等為證；而被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出
之證據，足認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契約
關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,200元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年2月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月10日
書記官陳靖國