臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第889號
法定代理人 李心瑜
訴訟代理人 黃耀慶
林佳慧
黃建達
詹世明
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國101年2月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬零參佰貳拾柒元，及自民國
八十六年六月一起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人振宇建設股份有限公司（下稱振宇公
司）於民國83年7月1日邀同被告 馬佩華 （原名 馬韶倩 ）、
詹世明為連帶保證人向訴外人國產汽車股份有限公司（下稱
國產汽車公司）購置汽車乙輛，並簽訂買賣契約書及動產擔
保交易附條件買賣設定登記證明書，約定買賣價金為64萬
1,568元，頭期款為6萬960元，餘款則以分期方式償付，
分期利率依年息百分之12.75計算。詎料，訴外人振宇公司
及被告自上開分期價金到期即86年6月1日至今，尚積欠本
金16萬327元未為清償（下稱系爭債權），履經催促，均置
之不理；另訴外人國產汽車公司於84年7月27日將系爭債權
讓與給訴外人台灣通用傳動機械股份有限公司（下稱通用公
司），訴外人通用公司於94年7月25日再將系爭債權讓與給
訴外人亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司），訴外
人亞洲公司於100年3月1日又將系爭債權讓與給原告。為
此，爰依買賣契約之約定、連帶保證及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之動產
擔保交易附條件買賣設定債權人變更登記申請書、債權讓與
證明書、債權讓與聲明書、附條件買賣契約書、公司及分公
司基本資料查詢資料等件為證；被告經相當時期受合法通知
，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告
依買賣契約之約定、連帶保證及債權讓與之法律關係起訴請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額為1,770元，依民事訴訟法第78條、第85條
第2項之規定，應由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國101年2月15日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國101年2月15日
書記官沈豔華