臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第1074號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉寧成
張鴻娟
被 告 許志財 即 許秀雲 之繼承人
許秀琴
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年9月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告許志財應於繼承被繼承人許秀雲之遺產範圍內與被告許秀琴
連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十
五年六月十四日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之
利息，並自民國九十五年七月十五日至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告許志財於繼承被繼承人許秀雲之遺產範圍內與被
告許秀琴連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告許志財經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣訴外人許秀雲即麥琪精品服飾店於民國93
年6月14日邀同被告許秀琴為連帶保證人，向原告借款新臺
幣(下同)500,000元，並與原告簽立借款契約，雙方約定自
93年6月14日起至96年6月14日止，分期償還，利息按年息百
分之12.88計算，遲延給付時，除依上開利息計算外，其逾
期在六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月
部份者，按上開年息百分之二十計算違約金，詎許秀雲未依
約履行清償，本件借款除獲償本金311,582元及至95年6月13
日止之利息外，其餘部份迄未受償，迭經原告催討後，許秀
雲尚積欠原告本金188,418元及約定利息、違約金，然許秀
雲業於95年6月21日死亡，被告許志財為許秀雲之繼承人，
依法應就繼承許秀雲之遺產範圍內負清償責任，又被告許秀
琴既擔任連帶保證人，自應就上開款項負連帶清償責任等情
，業據提出行政院金融監督管理委員會函、借款契約、授信
約定書、放款帳戶還款交易明細及繼承系統表等件資料為證
，復為被告許秀琴所不爭，且被告許志財已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸、連帶保證及繼承之法律關
係，請求被告許志財應於繼承被繼承人許秀雲之遺產範圍內
與被告許秀琴連帶給付主文第一項所示之金額、約定遲延利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國105年9月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月30日
書記官林映君