臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴更一字第4號
原告 彭文正
訴訟代理人 張靜 律師
被告KEVINHAYNES
訴訟代理人 劉偉立 律師
複代理人 侯羽欣 律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳納第一審裁判費新臺幣3,000元，逾期不繳，即駁回原告起訴聲明第2項、第3項之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費。次按，訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文、第77條之14亦分別定有明文。復請求命回復名譽之適當處分，於報紙登載道歉啟事，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴聲請第2項請求被告應負擔費用刊登判決理由節本，及於民國113年8月14日具狀追加訴之聲明「被告應負擔費用，由法院或指定原告將上項（聲明第2項）附件翻成英文，登載在上項英國當地之報紙」部分，係基於人格權被侵害回復適當方法之主張，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵第一審裁判費3,000元，依民事訴訟法第249條第1項第6款及同條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事第六庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 巫玉媛