臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告丙○○新臺幣陸萬元，及按附表一所示票面金額
分別自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
被告應給付原告乙○○新臺幣參萬元，及按附表二所示票面金額
分別自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：（一）原告丙○○執有由被告簽發，付款人均為
合作金庫銀行太平分行，面額共計新臺幣（下同）60,000元
，如附表一所示之支票3紙，詎於附表一所示之提示日分別
向付款人為提示後，均遭退票；（二）原告乙○○執有由被
告簽發，付款人均為合作金庫銀行太平分行，面額共計30,
000元，如附表二所示之支票2紙，詎於附表二所示之提示日
分別向付款人為提示後，均遭退票，迭經原告二人向被告催
討，亦無效果，爰本於票據之法律關係請求被告各給付原告
前開票據之金額及法定利息等語。並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱本件債務尚有
糾葛。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各5
紙為證，被告雖曾對支付命令具狀表示異議，惟其於相當
時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何事證供本院審酌，所辯即難採信。本院審酌原告所提
出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被
告給付原告丙○○60,000元，及按附表一所示票面金額分
別自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之
利息；給付原告乙○○30,000元，及按附表二所示票面金
額分別自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計
算之利息，均為有理由，應予准許。
（三）本件係訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，本院
為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依
職權宣告假執行。另確定其訴訟費用額為1,000元由被告
負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官