臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第468號
原 告 廖繼宏
被 告 陳銀庫
訴訟代理人 汪文訏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年1月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣3,000,000元，及自民國103年3月14日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣30,700元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣3,000,000元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）3,000,00
0元，及自民國103年3月14日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息。其主張略以：原告持有被告所簽發之發票日
102年12月31日、付款人彰化第一信用合作社彰美分社、票
號CA0000000號、面額300萬元支票1張（下稱系爭支票），
詎料103年3月14日提示，竟以存款不足遭退票，屢經原告催
索，被告均置之不理，被告持系爭支票向原告借錢，仍未還
款，故請求給付票款等語。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟前到場答辯略以：系爭
支票還在會帳當中等語。
四、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證，被告
雖稱系爭支票還在會帳當中等語，然被告並未能舉證有何清
償款項之事實，則原告之主張，應堪認為真實。從而，原告
依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年1月20日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月20日
書記官游峻弦