臺灣士林地方法院96年度聲字第575號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣士林地方法院96年聲字第575號刑事裁定
裁判日期:民國96年05月18日
裁判案由:宣告沒收
臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第575號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件(96年度聲沒字第106號、96年度毒偵字第607號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命(驗餘淨重零點伍肆公克)沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以:被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件,業經聲請人為不起訴處分確定(96年度毒偵字第607號),惟查該案中扣案之甲基安非他命2包乃屬違禁物,爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有,均沒收之,且得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文;查獲之毒品及專供施用毒品之器具,沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。查上述案件中扣案之白色透明晶體2包,經送臺北市政府警察局鑑定結果,確含有甲基安非他命成分(總毛重1.04公克、總淨重
0.56公克,取0.02公克化驗,驗餘淨重0.54公克),有該局
96年3月6日北市鑑毒字第983號鑑驗通知書1紙附於前開偵查卷可稽,係第二級毒品,依毒品危害防制條例第11條第
2項之規定,不得持有,為違禁物無訛,揆諸前開規定,本件就扣案甲基安非他命部分之聲請,於法要無不合,應予准許。
三、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項規定,裁定如主文。
中華民國96年5月18日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳如玲中華民國96年5月18日